Dette er de beste helsefondene i 2026

Du har mange helsefond å velge i mellom. Men hvilke er egentlig best?

For det kan være vanskelig å finne gode helsefond selv. Bankenes kommunikasjonsfolk jobber iherdig for å tegne glansbilder. Samtidig hender det at journalistikken glipper, og du får servert fondssuksesser som ikke stemmer.

Jeg har derfor laget denne guiden for å hjelpe deg med å finne beste helsefond.

Hva er helsefond?

Helsefond er globale fond som investerer i aksjer i børsnoterte selskaper innen helse, legemidler og bioteknologi. Dette er bransjefond fulle av legemiddelgiganter, som amerikanske Eli Lilly, britiske AstraZenaca og danske Novo Nordisk.

Slankepiller, viagra og kreftbehandling – helsefondene har deg dekket.

“Stabile” selskaper med fokus på helse

Fondenes referanseindeks er typisk MSCI World Health Care indeksen. Det er delen av det globale aksjemarkedet som består av helseaksjer.

Geografisk er selskapene hovedsakelig fra USA, Japan og landene i Europa. Men førstnevnte dominerer.

Legemiddelselskapene har pleid å tjene penger i all slags vær. Folk trenger medisiner og behandling, uansett hva som skjer i økonomien.

Helsefond er derfor kjent for å svinge mindre enn globale indeksfond.

Hvorfor investere i helsefond?

Vi blir stadig flere eldre og lever lenger.

En rapport fra FN tror antall mennesker i verden over 65 år vil mer enn dobles, fra 761 millioner i 2021 til 1,6 milliarder innen 2050. Mer livsstilssykdommer bidrar også til at avkastningen kan bli god i helseaksjer fremover.

Helsefond svinger annerledes

Helsefond svinger annerledes enn det globale aksjemarkedet. De har også vist å kunne gi høyere avkastning i perioder.

For eksempel steg helseaksjer ekstra mye da pandemien startet i 2020. De fikk også et oppsving da resten av aksjemarkedet falt gjennom 2022.

Dette er derfor fond som kan bidra til å jevne ut svingningene i en portefølje. Med gode regler for rebalansering kan du også greie å skvise ut ekstra avkastning.

Hva kjennetegner gode helsefond?

Helsefond kan være aktivt forvaltede aksjefond eller børsnoterte indeksfond.

Kostnadene og investeringsstrategiene varierer. Mens noen fokuserer på legemiddelselskaper, forsøker andre å få høyere avkastning ved å inkludere biotekselskaper.

Jeg pleier å si at gode helsefond:

• bør gi bedre avkastning enn sammenlignbare indeksfond hvis de er aktive. I det minste ikke dårligere
• tar risiko som står i forhold til avkastningen
• oppfører seg som forventet i gode og dårlige perioder
• har forvaltere som er til å stole og som kan håndtere risiko
• ikke er for store
• har lav pris og en forståelig prisstruktur

Hvilke helsefond kan du velge?

Her fokuserer jeg på helsefond som investerer globalt, ikke bare i USA.

Alle fondene nevnt her kan eies på aksjesparekonto. I tillegg har jeg utelatt fond med mindre enn fem års historikk. Fond som utbetaler utbytte er heller ikke med, så slipper du å tenke på problematikken med kildeskatt.

La oss se hvordan 18 helsefond lever opp til kravene over:

Hvordan har avkastningen vært?

Hvilke helsefond som har levert høyest avkastning kommer an på perioden du ser på.

For eksempel har Sector Healthcare Value levert høyest avkastning over de siste 15 årene, Handelsbanken Helse Tema over de siste ti, DNB Health Care over de siste fem og UBS (Lux) Sustainable Health Transformation de siste tre.

Kun fondet fra Sector har levert avkastning i toppsjiktet over de siste fem, ti og 15 årene.

Det er imponerende.

Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF og SPDR MSCI World Health Care UCITS ETF har gitt høyest avkastning av indeksfondene.

De har vært topp tre-seks på avkastning over de siste fem, ti og 15 årene.

Hva med risikojustert avkastning?

Sector Healthcare Value ser fortsatt bra ut når jeg tar høyde for risikoen. Du ser det under “Sharpe Ratio” i tabellen under.

Jo høyere tall, desto bedre var fondets avkastning i forhold til svingningene.

Tallene er fra Morningstar som beregner dem ut fra valutaen hvert fond handles i. Så fondene i kroner fremstår litt dårligere enn de er sammenlignet med dem i dollar og euro.

Juster for det og Sector Healthcare Value skårer omtrent som fondet fra UBS. DNB Health Care får også bedre skår enn tabellen viser.

12 helsefond oppfyller ikke kravene

Jeg hiver ut disse på grunn av lav avkastning:

• Fondita Healthcare
• Schroder ISF Health Care Innovation
• Arctic Aurora LifeScience
• C WorldWide Health Care Select
• Fidelity Global Health Care
• Fondsfinans Global Helse
• Swedbank Robur Healthcare

Høy avkastning for lenge siden kan tyde på at et fond var bra, men ikke er det lenger. Jeg tar derfor også ut de som ikke har levert de siste årene:

• Wellington Global Health Care Equity Fund
• JPM Global Healthcare
• BGF World Health Science

BNP Paribas Health Care Innovators ryker fordi det ligger bak indeksfondene i alle perioder, pluss at det har svingt mer.

Ingen trenger det.

Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF tas ut fordi det har levert svakest av indeksfondene. Det er også syntetisk og har ekstra motpartsrisiko.

Hvordan har fondene oppført seg?

Børsfallet i 2020: Helsefondene falt rundt 12-15,9% da pandemien slo innover oss vinteren 2020. Mens Handelsbanken Helse Tema og DNB Health Care falt rundt 12%, snublet fondet fra UBS 15,9%.

Alle helsefondene hentet seg raskt inn unntatt DNB Health Care. Ved årets slutt var det nesten 3% i minus, og snudde ikke opp igjen før i mars 2021.

Det tyder på at forvalterne i DNB gikk på en smell.

2020-2026: DNB Health Care lå lenge etter de andre helsefondene etter børsfallet i 2020. Men det kompenserte med høy avkastning i årene etter.

Handelsbanken Helse Tema har levd godt på at fondet ga ekstra høy avkastning i 2020.

Fondet fra UBS har levert jevnere. Det og fondet fra Handelsbanken var de eneste aktive helsefond som slo indeksfondene i denne perioden.

Er noen fond for store?

Dette har helsefondene til forvaltning per 31. mai 2026 ifølge Morningstar:

• Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF: 33,6 milliarder kroner
• Handelsbanken Helse Tema: 21,8 milliarder kroner
• SPDR MSCI World Health Care UCITS ETF: 5,6 milliarder kroner
• Sector Healthcare Value: 5,2 milliarder kroner
• DNB Health Care: 4,5 milliarder kroner
• UBS (Lux) Equity Fund – Sustainable Health Transformation: 2,7 milliarder kroner

Jeg greier ikke å se at størrelsen skulle komme i veien for noen av dem. 

Har du tillit til forvalteren?

Aktive helsefond bør forvaltes av folk som er åpne og ikke bortforklarer dårlige resultater. Du vil også ha forvaltere som har vært i jobben i flere år, uten store endringer eller “uhell” på veien.

DNB Health Care: Benedicte Kilander Bakke har forvaltet fondet siden 1. februar 2018, og med Rune Sand siden 2020.

Jeg ser derfor bort fra historikken før dette. Samtidig var forvalterne åpne om at de rotet det til under pandemien.

Handelsbanken Helse Tema: Mangeårig forvalter Astrid Samuelsson sluttet i august 2022, og overlot fondet til Christopher Sundman. Caroline Baner ble med i oktober 2024.

Så personen bak den gode avkastningen er ikke der lenger. Siden har avkastningen vært middels, og jeg mangler bevis på at arvtakerne kan levere.

Jeg tar derfor her fondet ut av analysen.

Sector Healthcare Value: Trond Horneland har forvaltet fondet siden 16. November 2010, og har levert bra gjennom forskjellige markedsforhold.

UBS (Lux) Equity Fund – Sustainable Health Transformation: Scott Wilkinson og Matthew Konosky har forvaltet fondet siden 31. august 2016

Annerledes for indeksfond

Indeksfond forvaltes i stor grad automatisk, så forvalteren betyr mindre. I stedet ser jeg på fondsselskapets erfaring og resultater med indeksfond.

Både Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF 1C og SPDR MSCI World Health Care UCITS ETF har solide forvaltningsorganisasjoner i ryggen.

Hva koster helsefond?

Fondet fra UBS kommer med et valutpåslag i tillegg til forvaltningsgebyret fordi det handles i utenlandsk valuta.

Det samme gjelder indeksfondene. Der må du også ut med kurtasje hver gang du kjøper og selger fordi de handles over børs.

Dette koster helsfond årlig hos de beste fondsplattformene (28. juni 2026):

Hva er beste helsefond?

Skulle jeg investert to-tre store beløp og ferdig med det, ville jeg valgt Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF 1C.

Tusener av analytikere følger globale helseaksjer. Det gjør det vanskelig for aktive forvaltere å finne muligheter og slå indeksfondene.

Nedsiden er at indeksfondet handles over børs, så du betaler kurtasje når du handler. I tillegg får du et valutapåslag fordi det handles i euro.

Da skal du ikke gjøre mange kjøp før du burde valgt et «vanlig» fond i stedet.

Mange små beløp?

Da ville jeg vurdert Sector Healthcare Value. Men kun om jeg kvalifiserte til å få det til 1,35% årlig hos Skagen.

Forvalteren bak de gode resultatene er fortsatt i jobben. Han har også vist å kunne levere under ulike markedsforhold, og ikke bare de siste fem-seks årene. 

Det tar jeg som tegn på at fondets investeringsfilosofi fungerer.

DNB Health Care er et billigere alternativ. Men kort historikk og ujevn avkastning gjør det vanskeligere å tro at de vil greie å levere.

UBS (Lux) Equity Fund – Sustainable Health Transformation er interessant. Men jeg mistenker at de gode resultatene de siste årene skyldes at de var heldige og traff en trend.

Merk: Jeg pleide å eie BGF World Health Science A2 i porteføljen min. Men med rundt 130 milliarder kroner til forvaltning tror jeg at fondet nå er blitt for stort.

Hvor kjøper du beste helsefond?

Du får DNB Health Care til 1,10% årlig hos Kron. Mens Sector Healthcare Value fås ned til 1,35% årlig hos Skagen om du har over en million på plattformen. Der får du også DNB-fondet ned til 0,95% årlig, men kun om du har nok investert.

Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF 1C fås hos DNB og Nordnet. Hva du betaler i kurtasje avhenger av hvor god kunde du er.

For å oppsummere: Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF 1C er bra om du skal investere et stort beløp og ferdig med det. Men gjør du som meg og investerer litt her og der, vil jeg si at Sector Healthcare Value er interessant om du ikke betaler for mye. Hvis ikke ville jeg vurdert DNB Health Care i stedet.