Dette er de beste teknologifondene i 2026

Hvilke teknologifond er egentlig best?

Utvalget av teknologifond er stort og det kan være vanskelig å forstå risikoen i de forskjellige fondene. Det gjør at mange sliter med å velge riktig teknologifond til porteføljen sin.

Mens noen fond investerer i teknologiselskaper fra hele verden, fokuserer andre på amerikanske selskaper eller nisjer innen teknologisektoren, som kunstig intelligens, mikroprosessorer, banebrytende teknologi og mer. 

Jeg har derfor laget denne guiden for å hjelpe deg med å velge gode teknologifond til porteføljen din. 

Hva er teknologifond?

Teknologifond er aksjefond som investerer i aksjer i teknologiselskaper, som Microsoft, Apple og NVIDIA. Dette er selskaper som driver med alt fra mikroprosessorer, programvare og elektroniske komponenter til hardware, applikasjoner og datalagring.

Selskapene teknologifond investerer i er ofte amerikanske.

Det skyldes at de største og mest lønnsomme teknologiselskapene er i USA, og at det er her mye av den teknologiske utviklingen skjer. Andelen amerikanske selskaper er derfor typisk høy i teknologifond.

Forskjellig risiko og mulighet for avkastning

Teknologifond kan oppføre seg vidt forskjellig avhengig av hva de investerer i.

Fond som fokuserer på mindre vekstselskaper, som gamingselskapet Roblox, kryptobørsen Coinbase og Roku, er mer risikable enn fond som investerer i pengemaskiner, som Microsoft og Alphabet.

Hvorfor investere i teknologifond?

Teknologiselskaper har gitt fenomenal avkastning det siste tiåret. Svingningene har også vært store, og enkelte teknologifond imploderte i 2022.

Likevel har teknologifond vist å kunne gi høyere avkastning enn globale aksjer over tid.

Høy avkastning siste 15 år

Teknologiindeksen MSCI World Information Technology Index steg 1 516,5% fra august 2011 til og med august 2026 i amerikanske dollar.

Det er som at 100 000 kroner skulle vokse til rundt 1,5 millioner kroner i løpet av 15 år.

Investerte du i stedet pengene i det globale aksjemarkedet, som gode globale indeksfond følger, ville du endt med rundt en tredjedel.

Ikke verst det heller.

Men det sier noe om hvor mye teknologi har steget.

Hva kjennetegner gode teknologifond?

Teknologifond kommer som aktive aksjefond, indeksfond og børsnoterte fond.

Prisene og investeringstrategiene varierer. Mens noen teknologifond fokuserer på store teknologiselskaper, forsøker andre å få høyere avkastning ved å satse mer på mindre selskaper hvor inntektene ligger langt frem i tid.

Jeg mener at gode teknologifond:

• bør gi bedre avkastning enn sammenlignbare indeksfond hvis de er aktive. Hvis lavere, skal avkastningen være skapt til lavere risiko
• tar risiko som står i forhold til avkastningen
• oppfører seg som forventet, i gode og dårlige tider
• har forvaltere du kan stole på og som kan håndtere risiko
• er ikke så store at det går utover avkastningen 
• har lav pris og en forståelig prisstruktur

Hvilke teknologifond kan du velge?

Her fokuserer jeg på teknologifond som investerer globalt eller bare i USA.

Alle fondene nevnt her kan eies på aksjesparekonto. Fond som betaler utbytte er utelatt, så du slipper å tenke på problematikken med kildeskatt. Aktive aksjefond med mindre historikk enn fem år er også utelatt.

La oss se hvordan 19 teknologifond lever opp til kravene.

Forskjellige indeksfond

Under ser du detaljer om indeksfondene per 31. august 2026.

Hvordan har avkastningen vært?

Det børsnoterte indeksfondet iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF har gitt høyest avkastning over de siste ti og fem årene.

DNB Teknologi har levert nest høyest de siste fem årene, hakket foran indeksfondet Nordnet Teknologi Indeks.

Mens DNB Disruptive Opportunities har gitt høyest avkastning de siste tre årene.

Ingen av teknologifondene har konsekvent levert høyest avkastning.

Men fondene med høyest avkastning i en periode, var ikke blant de dårligste i en annen. De dårligste i en periode ga derimot gjerne også lav avkastning i andre.

Hva med risikojustert avkastning?

iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF har levert bra når jeg tar høyde for risikoen. Du ser det under “Sharpe Ratio” i tabellen under.

Indeksfondet har svingt godt, men høy avkastning veide opp for det.

DNB Teknologi har også vært bra. Kombinasjonen av nest høyest avkastning de siste fem årene og lave svingninger imponerer.

Åtte teknologifond oppfyller ikke kravene

I andre enden var Morgan Stanley US Growth Fund A og ARK Innovation ETF. Begge har levert lav avkastning over tid, samtidig som de har svingt noe vanvittig.

Den kombinasjonen vil jeg ikke ha.

Jeg tar dem derfor her ut av analysen.

I tillegg ryker disse ut på grunn av lav avkastning:

• Lannebo Global Growth
• Lannebo Teknik A
• Franklin Technology A 
• SEB Teknologifond A
• Alfred Berg Teknologi R
• Janus Henderson Horizon Global Technology Leaders Fund A2

Jeg tar også ut JPM US Technology. Fondet kan vise til høy avkastning over de siste ti årene, men har siden falt bakpå.

Hvordan har fondene oppført seg?

Teknologifondene falt fra -20% til -24,4% fra toppen da pandemien rammet oss vinteren 2020.

Indeksfondet iShares NASDAQ 100 UCITS ETF og BGF World Technology A2 falt minst. Mens DNB Teknologi A falt mest.

Ingen av fondene falt overraskende mye.

Børsfallet i 2022

DNB Teknologi A falt kun -13,3% og Fidelity Global Technology Fund A rundt -17,2% fra toppen i november 2021 til de traff bunnen i 2022.

Samtidig krasjet DNB Disruptive Opportunities -47,8%. Mens BGF World Technology A2 krasjet -41,7% og Finserve Chelverton Global Technology Fund B -33,2%.

Det er brutalt!

November 2021 til september 2026

DNB Disruptive Opportunities slet etter kollapsen. BGF World Technology A2 og til dels Finserve Chelverton Global Tech Fund B ble også hengende etter røkla.

iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF og DNB Teknologi kom best fra det gjennom perioden, selv om fondet fra DNB hang etter i 2020 og 2021.

Nordnet Teknologi Indeks og Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C var rett bak der igjen.

Ut med tre fond til:

• BGF World Technology A2 fordi det ikke hang med etter pandemien. At fondet knakk over 40% er for meg et tegn på at forvalteren ikke hadde kontroll.
• Finserve Chelverton Global Tech Fund B falt også så mye at det får meg til å tvile på forvaltningen. Avkastningen har vært bra de siste tre årene. Men den dårlige utviklingen under pandemien gjør det vanskelig å vurdere hvorvidt det skyldes flaks.
• DNB Disruptive Opportunities ryker ut fordi det har svingt noe vanvittig uten at det gjenspeiles i høyere avkastning over tid.

Hva med forvalteren?

Aktive teknologifond bør forvaltes av folk som er åpne og ærlige om utviklingen. Du vil også ha noen som har vært i jobben lenge, uten store endringer eller “uhell” underveis.

DNB Teknologi: Anders Tandberg-Johansen og Sverre Bergland har forvaltet fondet siden starten 6. august 2001. Erling Thune ble med i 2008 og Erling Kise i 2014.

Bergland og Tandberg-Johansen innrømmet å ha “rotet det til” under pandemien, og fondet har siden levert avkastning i toppsjiktet. 

Det kan tyde på at mindreavkastningen i 2020 og 2021 var en engangshendelse.

Fidelity Global Technology Fund: Hyun Ho Sohn har forvaltet fondet siden mars 2013. Han er en erfaren forvalter som leverte spesielt bra i 2020.

Indeksfond uten oppnevnt forvalter

Indeksfond forvaltes i stor grad automatisk, så hvem forvalteren er betyr mindre. I stedet vurderer jeg fondsselskapets erfaring og resultater med indeksfond.

Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C, iShares NASDAQ 100 UCITS ETF og iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF har solide forvaltningsselskaper i ryggen.

Det samme har KLP AksjeTeknologi Indeks.

Forvaltningen av Nordnet Teknologi Indeks er satt ut til Carne Global Fund Managers og JP Morgan Mansart Management Ltd. Fondet er syntetisk og forsøker å gjenskape avkastningen i indeksen gjennom en konstruksjon med en bytteavtale hvor JP Morgan leverer avkastning lik indeksen minus kostnader.

Fondenes størrelse

Dette hadde teknologifondene til forvaltning per 16. september 2026 (kilde: Morningstar):

• Fidelity Global Technology Fund A: 359,4 milliarder kroner
• iShares NASDAQ 100 UCITS ETF: 276,5 milliarder kroner
• iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF: 182,4 milliarder kroner
• DNB Teknologi A: 114,9 milliarder kroner
• Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C: 60,2 milliarder kroner
• Nordnet Teknologi Indeks: 12,1 milliarder kroner
• KLP AksjeTeknologi Indeks: 1,3 milliarder kroner

Fondet fra Fidelity er størst med nesten 360 milliarder kroner til forvaltning. Det kan forklare hvorfor avkastningen “slakket av” etter pandemien. Jeg er ikke sikker. Men størrelsen begrenser i hvert fall muligheten til å skape avkastning ved å investere i mindre teknologiselskaper.

Jeg hiver derfor her ut Fidelity Global Technology Fund.

For indeksfond har ikke fondenes størrelse så mye å si for avkastningen.

Hva koster fondene?

Under ser du årlig pris for teknologifond hos de beste fondsplattformene.

De børsnoterte indeksfondene (ETF-ene) handles i utenlandsk valuta. Så du må betale et valutapåslag, som er i tillegg til kurtasjen når du kjøper eller selger.

Merk: Kron har ikke valutapåslag når du handler ETF-er (men en spread på 0,05-0,1%). Selv om årlig pris er høyere, betaler du kun 0,05% i kurtasje når du kjøper eller selger, som er flott om du skal investere mindre beløp regelmessig.

Investere store beløp?

Skagen tilbyr vanligvis lave priser på aktive aksjefond om du skal investere 1 million kroner eller mer på plattformen deres.

For eksempel kan du få DNB Teknologi ned til 0,95% årlig.

Skal du investere over 10 millioner kroner i et fond tilbyr DNB og KLP egne andelsklasser av fondene sine med lavere priser.

Hva er beste teknologifond?

DNB Teknologi er fortsatt min favoritt.

Fondet har svingt lite sammenlignet med andre teknologifond. Samtidig har forvalterne vist å kunne skape avkastning i toppsjiktet over tid.

Det er heller ikke låst til kun USA, som de børsnoterte indeksfondene fra iShares, og kan investere i teknologiselskaper fra hele verden.

Jeg liker også at forvalterne er åpne om feil, som da fondet slet under pandemien.

Men vi har ingen garanti for at de gode resultatene vil fortsette.

Hva med indeksfond?

Da ville jeg vurdert KLP AksjeTeknologi Indeks.

Fondet gir litt av det samme som Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C, som har gitt høyere avkastning enn DNB Teknologi over de siste ti årene. Men har litt mindre i de største selskapene.

I tillegg investerer fondet i teknologiselskaper fra hele verden, inkludert fremvoksende markeder – ikke kun vestlige land eller USA.

Eller Nordnet Teknologi Indeks, som er mindre topptungt. Det inkluderer også interaktive medier og tjenester, så Alphabet og Meta er med.

Men ikke fremvoksende markeder.

En tredje mulighet er iShares NASDAQ 100 UCITS ETF, som følger den teknologitunge NASDAQ 100 indeksen. Fondet favner bredere enn kun teknologi, og du får kun amerikanske selskaper.

Lyst på noe “crazy”?

DNB Disruptive Opportunities har vist å kunne gi høy avkastning i perioder. Svingningene har vært vanvittige, og avkastningen over tid så langt er skuffende.

Men det er et «wild card» som kan gå mye både opp og ned, om du skulle ønske det.

Hvor kjøper du teknologifond?

Du får DNB Teknologi til 1,10% årlig hos Kron, mens DNB Disruptive Opportunities koster 1,16% sist jeg sjekket.

KLP AksjeTeknologi Indeks P koster 0,23% årlig hos KLP, og Nordnet Teknologi Indeks fås til 0,28% årlig hos Nordnet.

For å oppsummere: Jeg mener at DNB Teknologi er det beste teknologifondet. Det har svingt lite sammenlignet med andre teknologifond, samtidig som at forvalterne har vist å kunne skape avkastning i toppsjiktet over tid. Vil du i stedet ha indeksfond, ville jeg vurdert KLP AksjeTeknologi Indeks eller Nordnet Teknologi Indeks.